两种电解质分析仪的比较

临床医学检验中电解质含量测定已成为较重要的常规项目，电解质分析仪目前检验电解质的方法主要化学法、火焰光度法和离子选择电位分析法。本文仅就火焰光度法和离子选择电位分析法所涉及到两种较普及的分析仪在分析性能、精密度、准确度以性价比等方面作以简单的比较，判明优劣，更好地服务于临床工作，更准确地为临床诊断提供切实**的实验数据/my/turbine/template/corcenter%2Ccorpinfo%2Ccorinfo_preview.html?id=3758203&psort=2
    1 资料与方法
    1.1 方法 随机抽取 20 人次血样，含病理样品。分离血清后分别用两台仪器检测，对其结果进行统计分析。
    1.2 仪器 HG－3 火焰光度计，北京检测仪器厂在 80 年代生产的，其主要技术性能有：检测元素 K+Na+检出限：K+0.05mmol／L，Na+0.4mmol／L，重复性：检测范围内 CV≤2％。标准液K+Na+标准液,Ⅰ液浓度为 Na＝110mmol／L，K+＝0。Ⅱ液浓度：Na+＝140mmol／L，K+＝5mmol／L。DIS-905B 电解质分析仪离子选择电位法分析仪，其主要技术参数有：测量项目：Na+、K+、Cl-、Ca+、PH；测量范围：Na+80～200mmol／L，K+0.5～9.99 mmol／L；重复性：CV≤1％；定标液采用该公司生产的配套定标试剂包。
    2 结果 
    测量结果见附表，两法有显著差异（P＜0.01）.3 讨论两仪器分析能力上确存有较大差异，为区分其优劣，可根据附表测量结果计算其 VIS、HＧ－3 型火焰光度计所得VIS＝58.9，而 DIS-905 B 电解质分析仪所得 VIS＝29．7。两者均属良好，但 DIS-905B 电解质分析仪的测量性能优于HG－3 火焰光度计。
    通过上面几方面比较已经得出了在分析性能上有差异这样的结果。由于 HＧ－3 火焰光度计采用发射光谱分析技术易受火焰、其它阳离子、阴离子和样品浓度等因素的影响，会出现读数欠稳定，操作相对复杂，安全性能不高等缺点，但不影响临床应用和要求。DIS-905B 电解质分析仪采用了较先进的离子选电位分析技术，具有操作简单、分析速度快、灵敏度高、测量范围宽等优点，但也存在着测试成本高、电极易老化等缺点，对大中型医院来说仍是一种方便、实用的检验分析仪器。


djz001.cn.b2b168.com/m/